En una sesión extraordinaria celebrada en Washington, el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) debatió un proyecto de resolución que exigía al Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela la publicación inmediata de las actas electorales de las recientes elecciones presidenciales. La votación sobre esta resolución resultó en 17 votos a favor, ninguna oposición, 11 abstenciones y 5 ausencias, insuficientes para alcanzar la mayoría absoluta necesaria para su aprobación.
El Contenido de la Resolución y las Reacciones
El texto de la resolución instaba al CNE a dar a conocer los resultados de la votación en cada mesa electoral, y pedía una verificación completa con la participación de organizaciones de observación independientes para asegurar la transparencia y la credibilidad del proceso electoral. Además, subrayaba la necesidad de proteger los derechos humanos en Venezuela, incluyendo el derecho a la manifestación pacífica y la integridad de los equipos utilizados en el proceso electoral.
El embajador Ronald Sanders, presidente del Consejo Permanente y representante de Antigua y Barbuda, indicó que la falta de consenso se debió a una frase específica del documento, aunque no se detalló cuál. Países como Colombia, Brasil y México mostraron reticencias en el debate, con Colombia expresando su opinión de que la OEA no es el foro adecuado para abordar la situación venezolana.
Críticas y Apoyos Internacionales
Javier González-Olaechea, ministro de Exteriores de Perú, criticó enérgicamente a los países que se abstuvieron, calificando su acción como una traición a la Carta Democrática de la OEA. En su discurso, González-Olaechea expresó su preocupación sobre el futuro de la democracia en Venezuela y la falta de confianza de los ciudadanos en las instituciones políticas.
Luis Almagro, secretario general de la OEA, instó a Nicolás Maduro a reconocer su derrota electoral o a convocar nuevas elecciones. Almagro denunció la violencia y el encarcelamiento de testigos de mesa, y anunció que buscará imputaciones judiciales contra Maduro.
Por otro lado, el representante de Honduras, Roberto Quesada, argumentó que la OEA no podía ser imparcial en su juicio debido a la ausencia de Venezuela en el organismo.
Contexto y Consecuencias
La tensión política en Venezuela ha sido un tema de preocupación internacional, con denuncias de fraude electoral y violaciones de derechos humanos. La comunidad internacional, incluyendo la Unión Europea y líderes como Gustavo Petro de Colombia y Luiz Inácio Lula da Silva de Brasil, ha instado al gobierno de Maduro a garantizar la transparencia electoral. Sin embargo, tanto Brasil como Colombia se abstuvieron en la votación, mientras que México optó por no participar, citando su postura de neutralidad.
En un desarrollo relacionado, Brian Nichols, encargado del Departamento de Estado de Estados Unidos para Latinoamérica, afirmó que existe evidencia “irrefutable” que señala la victoria del candidato opositor Edmundo González Urrutia. Esta declaración se basa en las actas de votación publicadas por la oposición, las cuales contradicen la proclamación de victoria de Maduro con el 51% de los votos por parte del CNE.
En respuesta a la creciente presión internacional, el régimen de Maduro ha ordenado el regreso de su personal diplomático de varios países y ha solicitado que estos retiren a su personal de Venezuela.
El desenlace de esta crisis electoral sigue siendo incierto, con la comunidad internacional dividida y la situación interna en Venezuela cada vez más tensa. La exigencia de la OEA para que se publiquen las actas electorales subraya la urgencia de una resolución transparente y pacífica. Mientras tanto, la postura de los países abstencionistas y la retirada de personal diplomático apuntan a una compleja red de intereses y desafíos geopolíticos.