Jocelyn Hernández Jiménez rechazó ser testigo de una denuncia en Estados Unidos y acusó a Anabel Hernández de difundir declaraciones manipuladas.
La exsubdelegada regional de programas sociales en Sinaloa, Jocelyn Hernández Jiménez, rechazó haber participado como testigo o denunciante en una investigación presentada en Estados Unidos contra el expresidente Andrés Manuel López Obrador. La exfuncionaria aseguró que fue engañada mediante una supuesta oferta laboral y que una conversación privada fue grabada sin su autorización.
El señalamiento ocurre después de que la periodista Anabel Hernández difundiera información sobre un expediente que, según sus reportes, fue presentado ante una fiscalía federal del Distrito Sur de Nueva York. En ese contexto, la periodista identificó a Hernández Jiménez como una de las personas cuyo testimonio habría formado parte del expediente.
Hernández Jiménez sostiene una versión distinta. Afirma que nunca aceptó convertirse en testigo y que tampoco presentó una denuncia contra López Obrador. También negó haber proporcionado información sobre supuestos vínculos entre el exmandatario, integrantes de Morena y organizaciones criminales.
Jocelyn Hernández niega haber sido testigo
La exfuncionaria explicó que el contacto que originó la controversia ocurrió en abril de 2023. Según su relato, recibió mensajes mediante su cuenta personal de Facebook.
Una mujer la habría contactado inicialmente para hablar sobre una posible oportunidad profesional. Posteriormente, fue presentada con otra mujer de nacionalidad argentina.
Ambas personas se habrían presentado como representantes de una organización relacionada con asuntos de derechos humanos. También habrían mostrado interés en su experiencia como activista y funcionaria pública.
Hernández Jiménez relató que aceptó reunirse personalmente porque entendió que se trataba de una posible colaboración laboral. Sin embargo, aseguró que la conversación tomó otro rumbo.
Durante el encuentro, dijo, comenzaron las preguntas sobre López Obrador y sus hijos. También surgieron cuestionamientos relacionados con presuntos actos de corrupción.
La exsubdelegada afirmó que respondió que no tenía conocimiento de actividades indebidas por parte del expresidente o sus familiares. Además, sostuvo que nunca fue informada sobre una grabación formal.
“Me grabaron sin mi consentimiento”, afirmó Hernández Jiménez durante una entrevista con Aristegui Noticias. También sostuvo que nunca aceptó ser considerada testigo clave ni denunció a persona alguna.
Después de aquella reunión, aseguró, perdió contacto con las supuestas representantes. Según su versión, los perfiles utilizados para comunicarse con ella desaparecieron posteriormente de las redes sociales.
La exfuncionaria dijo que conoció el uso público de su imagen y de fragmentos de aquella conversación hasta marzo de 2024. Esto ocurrió después de que el periodista Héctor de Mauleón publicara un reportaje sobre el caso.
La denuncia y la versión difundida por Anabel Hernández
La controversia aumentó en marzo de 2025, cuando Anabel Hernández difundió información sobre una presunta denuncia presentada en Estados Unidos.
Según la periodista, el expediente tenía 192 páginas y contenía anexos, grabaciones, transcripciones y testimonios. En su cobertura, señaló que el documento involucraba a López Obrador y a otros integrantes de Morena.
La investigación difundida por Hernández también mencionó a los gobernadores Rubén Rocha Moya y Américo Villarreal, además de otros dirigentes y operadores políticos.
De acuerdo con la información publicada entonces, la denuncia planteaba acusaciones sobre un supuesto esquema de financiamiento político relacionado con organizaciones criminales. Sin embargo, esas acusaciones corresponden al contenido de una denuncia y no constituyen por sí mismas una resolución judicial que determine responsabilidades.
En ese contexto, el nombre de Jocelyn Hernández Jiménez apareció como presunta testigo. La periodista presentó fragmentos de conversaciones atribuidas a la exfuncionaria y sostuvo que contenían información relevante para el expediente.
Hernández Jiménez rechazó esa interpretación. Aseguró que sus palabras fueron utilizadas fuera del contexto en el que fueron pronunciadas.
La exsubdelegada también negó haber tenido contacto directo con Anabel Hernández. Según declaró, la periodista nunca la entrevistó ni le solicitó autorización para utilizar su nombre, trayectoria o información personal.
La exfuncionaria afirmó que la difusión de esos materiales la colocó en una situación de riesgo. Incluso manifestó preocupación por su seguridad y la de sus familiares.
Además, señaló que había identificado al menos 150 publicaciones nacionales e internacionales donde fue presentada como “testigo clave”. Según su versión, ninguno de esos medios le habría solicitado su posición antes de publicar la información.
Jocelyn Hernández cuestiona los tiempos del expediente
Otro de los argumentos expuestos por la exfuncionaria está relacionado con las fechas mencionadas en la información difundida sobre el expediente.
Hernández Jiménez aseguró que dejó su cargo como subdelegada del Bienestar en octubre de 2019. Por ello, cuestionó referencias a procesos electorales estatales ocurridos posteriormente.
Según explicó, algunas de las acusaciones difundidas relacionaban su actividad con procesos políticos desarrollados en 2021. La exfuncionaria sostuvo que para entonces ya no ocupaba el cargo señalado.
“Los tiempos no corresponden”, afirmó al cuestionar la manera en que su trayectoria fue incorporada a las versiones sobre el expediente.
También rechazó haber participado en actividades relacionadas con financiamiento ilícito de campañas. Aseguró que tampoco forma parte actualmente de actividades políticas nacionales.
La controversia, sin embargo, no terminó con su deslinde. Días después de las declaraciones de Hernández Jiménez, Anabel Hernández defendió públicamente la información que había difundido.
La periodista sostuvo que había corroborado elementos de la denuncia mediante documentos y fotografías. De esta manera, mantuvo su respaldo a las afirmaciones relacionadas con el expediente estadounidense.
El enfrentamiento entre ambas versiones dejó así dos posiciones contrapuestas. Por un lado, Hernández Jiménez afirma que fue engañada y grabada sin consentimiento. Por otro, Anabel Hernández sostiene que la información difundida cuenta con elementos que respaldan su investigación.
Hasta la información disponible, el deslinde de Hernández Jiménez representa su propia versión sobre los hechos. La existencia de una denuncia o de documentos mencionados públicamente tampoco implica que las acusaciones contra las personas señaladas hayan sido judicialmente acreditadas.
