El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirma la asignación de diputaciones plurinominales a favor de Morena y sus aliados, ratificando la decisión del INE y rechazando los argumentos de la oposición.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha dado un paso crucial en la confirmación de la mayoría calificada en la Cámara de Diputados para el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y sus partidos aliados. A través de un proyecto elaborado por el magistrado Felipe de la Mata Pizaña, el TEPJF ha propuesto confirmar la decisión del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) sobre la asignación de diputaciones federales por el principio de representación proporcional.
Este proyecto se presenta en respuesta a la solicitud de impugnación interpuesta por los partidos de oposición: Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI), y Movimiento Ciudadano (MC), quienes cuestionaron el límite de sobrerrepresentación aplicada a las coaliciones, y no a los partidos de manera individual. Los opositores argumentaron que la normativa electoral debería impedir que un partido o coalición sobrepase un límite específico de diputaciones, de acuerdo con el artículo 54 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
El proyecto de resolución del TEPJF, dado a conocer el 27 de agosto, sostiene que el INE actuó conforme a la Constitución y las leyes vigentes al realizar la asignación de diputaciones plurinominales, descartando la necesidad de una reinterpretación de la normativa como lo solicitaba la oposición.
Argumentos del TEPJF para Respaldar la Mayoría de Morena
En el documento publicado, el magistrado Mata Pizaña refutó los principales argumentos de los partidos opositores. Uno de los puntos más destacados es la confirmación de que Morena, con 236 diputaciones, no excede el límite permitido para un solo partido, lo cual fue una de las principales preocupaciones planteadas por PAN, PRI y MC. La oposición había pedido al TEPJF que considerara a las coaliciones como un solo ente político para evaluar la sobrerrepresentación, en lugar de realizarlo partido por partido.
Sin embargo, el proyecto del magistrado Mata Pizaña subraya que desde 1996, la Constitución establece que la verificación de sobrerrepresentación debe realizarse de manera individual por partido político, y no en función de las coaliciones. Además, desestimó la existencia de una omisión legislativa respecto a la sobrerrepresentación de coaliciones, argumentando que la Constitución y la legislación vigente fueron respetadas en todo momento.
Otro aspecto importante es la negativa del magistrado a aplicar el criterio utilizado previamente por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que abogaba por una interpretación teleológica y sistemática de las leyes. El magistrado concluyó que, en este caso, la interpretación literal de la norma es la correcta y se ajusta a los fines y objetivos constitucionales.
Implicaciones Políticas del Fallo
La decisión del TEPJF representa una victoria significativa para Morena y sus aliados, quienes ven consolidada su posición en la Cámara de Diputados, asegurando así un control mayoritario que les permitirá impulsar la agenda legislativa de la Cuarta Transformación. Para la oposición, en cambio, este fallo marca un revés en su intento por limitar la influencia de la coalición gobernante en el Congreso.
El proyecto aún debe ser votado por la Sala Superior del TEPJF, pero la publicación de este documento sugiere que la resolución final podría estar alineada con la propuesta del magistrado Mata Pizaña. De confirmarse, Morena y sus aliados mantendrían una posición de ventaja significativa para los próximos años legislativos.