Dos declaraciones dentro del expediente contra los hermanos Farías Laguna hacen referencia a Andy López Beltrán, aunque la FGR niega tener pruebas para investigarlo.
El nombre de Andy López Beltrán aparece mencionado en testimonios relacionados con la investigación por huachicol fiscal contra los hermanos Farías Laguna. Así lo confirmó Epigmenio Mendieta, abogado defensor de Manuel Roberto y Fernando Farías Laguna.
La revelación ocurre después de que Estados Unidos revocara la visa del hijo de Andrés Manuel López Obrador. El caso también generó nuevas acusaciones políticas sobre posibles vínculos con el contrabando de combustibles. Sin embargo, la Fiscalía General de la República (FGR) sostiene que no existen elementos para iniciar una investigación contra López Beltrán.
Dos testimonios mencionan a Andy
De acuerdo con el abogado de los hermanos Farías Laguna, existen dos declaraciones de personas distintas dentro de la investigación. Una corresponde a un testigo protegido y otra a una persona vinculada con la aduana marítima de Guaymas.
Mendieta aseguró que ambos testimonios hacen referencia a Andy López Beltrán. Según su explicación, los declarantes relacionan al político con presuntas facilidades para las operaciones investigadas.
El abogado señaló que uno de los testimonios también menciona al senador Adán Augusto López Hernández. No obstante, las declaraciones deben valorarse dentro del expediente y conforme a las pruebas disponibles.
La información conocida hasta ahora no demuestra que López Beltrán haya participado directamente en operaciones de contrabando. La propia FGR sostiene que no cuenta con datos suficientes para abrir una investigación penal en su contra.
El papel de los hermanos Farías Laguna
La investigación tiene como principales señalados a Manuel Roberto y Fernando Farías Laguna. El expediente indaga una presunta red dedicada al huachicol fiscal mediante operaciones de contrabando de combustibles.
Manuel Roberto Farías Laguna fue detenido en 2025. Su hermano Fernando fue detenido en Argentina en abril de 2026, según información difundida sobre el caso.
La investigación también ha señalado a otros integrantes de una presunta estructura relacionada con aduanas marítimas. Entre ellos aparece Miguel Ángel Solano Ruiz, identificado como “Capitán Sol”.
Testimonios previos dentro de la investigación también habían mencionado el nombre de Andy. Uno de ellos refiere una conversación entre un declarante y Solano Ruiz durante una operación relacionada con un buque de combustible.
Según ese testimonio, Solano Ruiz habría dicho que hablaría con el entonces secretario de Marina, Rafael Ojeda Durán, para señalar que el asunto correspondía a “Andy”. La declaración constituye una referencia indirecta, pues el testigo no afirma haber recibido instrucciones directamente de López Beltrán.
FGR rechaza investigación contra López Beltrán
La controversia aumentó después de que medios difundieran la existencia de testimonios que supuestamente relacionan a Andy López Beltrán con la investigación.
Ante ello, la FGR aseguró que no cuenta con datos de prueba con la fuerza legal necesaria para iniciar una investigación por delitos relacionados con hidrocarburos. También negó que existan testigos protegidos que hayan presentado señalamientos suficientes contra el político.
La Fiscalía, por tanto, distingue entre que un nombre aparezca mencionado dentro de declaraciones y que existan pruebas suficientes para atribuirle una conducta delictiva.
Esta diferencia resulta relevante en el caso. La existencia de referencias testimoniales no equivale, por sí misma, a una imputación ni a una responsabilidad penal.
La presidenta Claudia Sheinbaum también rechazó que exista actualmente una investigación contra López Beltrán. Señaló que no hay pruebas que permitan sostener una acusación penal relacionada con el huachicol fiscal.
El caso permanece abierto alrededor de los hermanos Farías Laguna y de otros presuntos integrantes de la red investigada. Mientras tanto, las menciones a Andy López Beltrán forman parte de la controversia pública, pero la FGR sostiene que actualmente no existen elementos suficientes para investigarlo.
