Alfonso Durazo durante una conferencia de prensa en 2020. Foto: EneasMx/Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0; recorte 16:9.
Alfonso Durazo, presidente del Consejo Nacional de Morena, cuestionó este 10 de octubre a aspirantes que, según dijo, pagan espacios en medios para elevar artificialmente su posición en las encuestas de Morena. La declaración ocurrió en Ciudad de México, ante los 17 coordinadores estatales del partido, y es relevante porque expone dudas internas sobre el método que define candidaturas rumbo a 2027.
Encuestas de Morena bajo cuestionamiento
Durante la octava sesión ordinaria del Consejo Nacional, Durazo sostuvo que no todas las personas que ganan una encuesta necesariamente sirven a la causa partidista. Según la crónica de La Jornada, el dirigente acusó a algunos aspirantes de dedicar recursos a medios para construir un potencial electoral ficticio en lugar de trabajar con las bases.
Durazo no identificó a ninguna persona, empresa o medio, ni exhibió contratos, facturas o mediciones que sustentaran el señalamiento. Tampoco anunció una investigación interna. Esa ausencia de datos limita la posibilidad de verificar a quién aludía y obliga a tratar sus palabras como una acusación política del dirigente, no como un hecho probado.
El Financiero reportó que Durazo propuso reforzar la “valoración política” de los perfiles para asegurar que quienes encabecen al partido mantengan sus principios. Sin embargo, no detalló criterios objetivos, responsables de aplicarlos ni un calendario para cambiar el proceso.
La advertencia llega después de 17 designaciones
El mensaje fue pronunciado una vez concluida la selección de 17 coordinaciones estatales, figuras que se perfilan para competir por las gubernaturas que se renovarán en 2027. El proceso ya había dejado inconformidades entre aspirantes y tensiones con los partidos aliados, como documentó este medio al revisar las fracturas en el Consejo Nacional de Morena.
Al mismo tiempo, Durazo defendió las encuestas como el método aprobado por el partido a propuesta de Andrés Manuel López Obrador. La combinación de respaldo y reproche muestra la contradicción central: Morena mantiene el mecanismo, pero uno de sus máximos dirigentes reconoce que la exposición pagada puede distorsionar la popularidad de los competidores.
Durazo también pidió al PT y al PVEM mantener la coalición, aunque advirtió que Morena no debe negociar bajo la premisa de que perdería si alguno se retira. La declaración llega después del choque entre Morena y el PT por las candidaturas de 2027 y de reclamos por el reparto de posiciones.
Controles pendientes rumbo a 2027
La discusión rebasa la vida interna del partido porque las actividades de posicionamiento ocurren antes de las precampañas formales. El Instituto Nacional Electoral rechazó esta semana un proyecto para fiscalizar de manera anticipada esos procesos políticos, aunque afirmó que conserva sus facultades ordinarias de investigación y vigilancia. La decisión y sus límites fueron explicados por el propio INE y analizados en esta cobertura sobre las reglas de fiscalización rechazadas.
Por ahora, Morena no ha informado si transparentará las empresas encuestadoras, las metodologías completas, el gasto en promoción de cada aspirante o posibles conflictos de interés. Sin esos datos, la advertencia de Durazo reconoce un riesgo, pero no lo corrige. La prueba de rendición de cuentas será si el partido convierte el diagnóstico en reglas verificables antes de definir el resto de sus candidaturas.
También queda pendiente saber si el Consejo Nacional abrirá procedimientos para revisar propaganda contratada, si fijará topes internos y si publicará resultados desagregados. Sin mecanismos comparables, cualquier valoración política adicional corre el riesgo de depender de decisiones discrecionales.
Enrique Muñoz es periodista y editor de Enrique Muñoz News. Su trabajo se enfoca en la cobertura de Tamaulipas, la política nacional y los acontecimientos de interés público en México. En este sitio publica noticias, entrevistas, análisis y opinión.
