Foto de archivo: Carla Humphrey en la sesión del Consejo General del 29 de septiembre de 2026. INE / Central Electoral. No corresponde a la sesión virtual del 2 de noviembre.
El INE dejó sin designación dos consejerías locales, una en Guerrero y otra en Oaxaca, tras rechazar el 2 de noviembre los tres perfiles propuestos. La sesión virtual expuso cuestionamientos sobre cómo se revisaron los antecedentes de las candidaturas y abrió una discusión sobre nuevos filtros para prevenir conflictos de interés en futuras convocatorias.
Consejerías locales: tres propuestas, dos cargos pendientes
La versión estenográfica del Consejo General registra diez votos en contra y ninguno a favor para cada una de las dos propuestas de Guerrero: Víctor De La Paz Adame y Brenda María Ayala Terrazas. Para Oaxaca, Flor Angélica Enríquez García recibió nueve votos en contra y uno a favor, emitido por Uuc-kib Espadas Ancona.
Ninguna candidatura reunió los ocho votos necesarios. Conviene distinguir los perfiles de las plazas: se analizaron tres personas para cubrir dos cargos, no tres vacantes. La decisión obliga a incorporar esos puestos a otra convocatoria, según informó el instituto.
La revisión adicional no apareció en los dictámenes
Como documentó también W Radio, las representaciones de Somos y Movimiento Ciudadano cuestionaron que los documentos no detallaran las diligencias realizadas después de aplazar las propuestas el 29 de octubre. Su reclamo fue conocer qué información se obtuvo y cómo influyó en la valoración de los perfiles, no solamente escuchar el resultado de una votación.
Espadas respondió que sí hubo información y valoraciones adicionales. Explicó que, por la premura de los plazos, se devolvieron al pleno los dictámenes aprobados previamente, sin pasar otra vez por la comisión. Esa explicación distingue dos hechos: hubo una revisión, según el consejero, pero sus nuevos elementos no quedaron incorporados en los documentos sometidos a discusión.
Arturo Castillo sostuvo que había evaluado con calificaciones bajas a dos perfiles y que el historial de la tercera persona no le generaba convicción de idoneidad. Evitó individualizar esas valoraciones. El rechazo es una decisión de selección: no equivale a una sentencia ni acredita por sí mismo una conducta ilícita de las personas aspirantes.
Más información y posibles conflictos de interés
El comunicado oficial 476 recoge la propuesta de Carla Humphrey de incorporar declaraciones sobre posibles conflictos de interés y otros mecanismos para obtener información. Rita Bell López Vences también planteó revisar el procedimiento. Se trata de propuestas para próximas convocatorias, no de filtros ya aprobados y aplicados.
El recorrido previo había sido amplio: hubo 216 solicitudes, 120 de Guerrero y 96 de Oaxaca. Cumplieron los requisitos legales 198 personas y 172 presentaron el examen del Ceneval. Después, 55 llegaron al ensayo; 36 recibieron dictamen idóneo y 35 fueron convocadas a entrevistas. Superar etapas técnicas, como muestra el desenlace, no garantizó el nombramiento.
Un pendiente que se suma a otras convocatorias desiertas
El balance del INE del 29 de octubre ya había reportado sin cubrir las presidencias de Baja California Sur, Campeche, Coahuila y Tamaulipas, además de una consejería de Veracruz. En esa misma sesión sí se aprobaron dos presidencias y quince consejerías en diez organismos locales. El resultado, por tanto, no fue un bloqueo general de todas las designaciones.
Foto de archivo: Carla Humphrey durante la sesión del Consejo General del 29 de septiembre de 2026. INE / Central Electoral. No corresponde a la sesión virtual del 2 de noviembre. Fuente de la fotografía.
Enrique Muñoz es periodista y editor de Enrique Muñoz News. Su trabajo se enfoca en la cobertura de Tamaulipas, la política nacional y los acontecimientos de interés público en México. En este sitio publica noticias, entrevistas, análisis y opinión.
