Archivo de la comparecencia de la Fiscalía ante el Congreso de Morelos, difundido el 28 de mayo de 2026. Foto: Congreso de Morelos. Recorte horizontal. No corresponde a la visita de MC del 5 de noviembre ni acredita la denuncia contra Blanco.
Cuauhtémoc Blanco volvió al centro de los reclamos por justicia en Morelos: integrantes de Movimiento Ciudadano acudieron el 5 de noviembre a la Fiscalía estatal para exigir avances en la investigación por una denuncia de presunta violencia sexual contra el diputado federal de Morena. El exgobernador conserva su inmunidad constitucional. La nueva presión política no significa que exista una solicitud de desafuero admitida ni una responsabilidad penal acreditada.
Cuauhtémoc Blanco: el reclamo llega otra vez a la Fiscalía
Ivonne Ortega y Jessica Ortega encabezaron la visita ante el fiscal Fernando Blumenkron Escobar. Según el reporte de Excélsior del 5 de noviembre, entregaron una petición escrita para que se concluyan las diligencias y el caso siga su curso. Cuestionaron que el fuero se convierta en una barrera para investigar.
Ivonne Ortega aclaró que no corresponde a su partido decidir si Blanco es culpable o inocente. Su exigencia es que las autoridades actúen y que el legislador enfrente la investigación sin privilegios. El señalamiento de protección política a cargo de Morena pertenece a las representantes de MC; no es una resolución judicial.
Infobae reportó el 6 de noviembre que la comitiva pidió explicar las deficiencias que han impedido presentar nuevamente el procedimiento ante la Cámara de Diputados. Jessica Ortega precisó que acudía como ciudadana, sin representar a la denunciante ni intervenir en sus decisiones.
El rechazo legislativo no cerró la investigación
El antecedente está documentado en el resumen oficial de la sesión del 25 de marzo de 2025: por 291 votos a favor, 158 en contra y 12 abstenciones, la Cámara aprobó no admitir la solicitud de declaración de procedencia. Esa votación no fue una sentencia absolutoria.
El comunicado de la Fiscalía del 27 de marzo de 2025 confirmó que Blanco compareció voluntariamente en una carpeta iniciada en octubre de 2024. La institución prometió imparcialidad, confidencialidad y respeto a los derechos humanos. Se trata de una postura institucional de entonces, no de una explicación actual sobre las diligencias pendientes.
Por su parte, Infobae recoge como antecedente que Blanco sostuvo que no pediría licencia y que no necesitaba el fuero para demostrar su inocencia. Su posición debe distinguirse de una decisión de la autoridad: afirmar inocencia es parte de su defensa; acreditarla o desvirtuarla corresponde al procedimiento legal.
Morelos acumula preguntas sin respuesta suficiente
Las interrogantes no comenzaron esta semana. El Congreso de Morelos documentó el 28 de mayo preguntas al fiscal sobre las diligencias que impedían judicializar plenamente el caso y sobre una eventual nueva solicitud de procedencia. El reclamo de noviembre vuelve sobre ese pendiente.
La discusión exige separar dos obligaciones: investigar con diligencia y preservar la presunción de inocencia. Ninguna autoriza mantener el expediente en una zona de incertidumbre indefinida ni declarar culpabilidad desde una tribuna.
La exigencia coincide con otros cuestionamientos a la justicia en Morelos, como el reclamo por el asesinato del regidor Gabriel Rivas. Son expedientes distintos dentro de la agenda política y de rendición de cuentas. En el caso Blanco, el punto verificable es concreto: hubo rechazo legislativo, la investigación continuó y ahora vuelven a exigir resultados. El fuero sigue; las respuestas completas todavía se reclaman.
Enrique Muñoz es periodista y editor de Enrique Muñoz News. Su trabajo se enfoca en la cobertura de Tamaulipas, la política nacional y los acontecimientos de interés público en México. En este sitio publica noticias, entrevistas, análisis y opinión.
