Participantes del foro Rostros en tránsito, por el Derecho a la Búsqueda y Memoria, en la CDHCM.Foro Rostros en tránsito, por el Derecho a la Búsqueda y Memoria, con familiares de migrantes desaparecidos. Archivo difundido el 5 de febrero de 2026. Foto: CDHCM.

El INM sigue pendiente de cumplir el amparo obtenido por Ana Enamorado para resolver su situación migratoria sin exigir que concluya la investigación por la desaparición de su hijo, afirmó su abogado. En entrevista publicada este 8 de noviembre, Luis Xavier Carrancá sostuvo que el fallo ya está firme porque el instituto no lo impugnó. La protección judicial todavía no se traduce, según ese reporte, en una residencia entregada.

INM: ganar un amparo no ha terminado la espera

Carrancá, integrante de la Clínica Jurídica Alaíde Foppa de la Ibero, explicó a La Jornada que están a la espera del cumplimiento. La novedad no es que el amparo se haya concedido hoy: la sentencia es del 30 de septiembre. Lo nuevo es el señalamiento de que quedó firme y continúa pendiente su ejecución.

La distinción importa. Un fallo favorable no equivale a tener el documento migratorio en la mano, ni permite anunciar que el problema quedó resuelto. La versión sobre su firmeza y cumplimiento procede del abogado que acompaña el caso; esta nota no tuvo acceso directo al expediente judicial completo.

Enamorado, de origen hondureño, busca a su hijo Óscar Antonio López, desaparecido en México en 2010. La investigación sobre una ausencia que se prolonga no puede tratarse, desde la perspectiva de su defensa, como un requisito de cierre que ella sea capaz de acelerar para estabilizar su estancia.

Acreditar cada año que el hijo sigue desaparecido

La Ibero documentó el caso el 7 de octubre: Ana vive en México desde 2012 y ha tenido que renovar una tarjeta de visitante por razones humanitarias. El trámite le exige obtener de la Fiscalía una constancia de que su hijo sigue desaparecido y presentarla ante Migración.

Según la explicación de la clínica, el juez ordenó anular la negativa del INM, dejar de condicionar la solución al cierre de la investigación y resolver su situación migratoria para permitirle ejercer el derecho a buscar. El amparo protege a Ana; no establece automáticamente una residencia para todas las familias extranjeras.

La carga descrita resulta difícil de defender como protección humanitaria: la misma falta de resultados que mantiene a una madre buscando se convierte en un hecho que debe volver a acreditar para permanecer en el país. No se trata sólo de papeles, sino del tiempo y la estabilidad necesarios para seguir una búsqueda.

Las reglas públicas y la respuesta que falta

En sus preguntas frecuentes oficiales, el INM explica que esta condición puede otorgarse hasta por un año y renovarse mientras subsistan las causas que la originaron. También señala la exención de derechos. Esa descripción general del trámite no constituye una respuesta al estado de cumplimiento del amparo de Enamorado.

En las fuentes consultadas no se localizó una postura específica del instituto sobre la espera denunciada este domingo. El señalamiento exige una explicación puntual de la autoridad federal, no una declaración genérica sobre atención a personas migrantes.

La CDHCM recogió en febrero testimonios de familias migrantes, incluida Enamorado, sobre obstáculos para buscar. El caso se suma a preguntas sobre la respuesta institucional a las desapariciones, presentes también en la organización de las fiscalías especializadas y en las exigencias de familiares al gobierno de Morelos. Aquí el pendiente es preciso: explicar y cumplir lo resuelto en el caso de Ana, sin confundir anuncios, procedimientos y resultados.

Por Enrique Muñoz

Enrique Muñoz es periodista y editor de Enrique Muñoz News. Su trabajo se enfoca en la cobertura de Tamaulipas, la política nacional y los acontecimientos de interés público en México. En este sitio publica noticias, entrevistas, análisis y opinión.