Rubén Moreira en la tribuna de la Cámara de Diputados, en una imagen difundida por el grupo parlamentario del PRI.Rubén Moreira en la Cámara de Diputados. Imagen difundida con el comunicado sobre reembolso de medicamentos, noviembre de 2026. Foto: Grupo Parlamentario del PRI.

El PRI acusó a diputados de Morena de votar contra una propuesta para reembolsar en cinco días hábiles las medicinas que pacientes compren por desabasto en instituciones federales. El señalamiento figura en un comunicado de su bancada sobre el presupuesto de 2027. La acusación está documentada; el sentido individual de esa votación específica no pudo corroborarse con un acta nominal disponible.

Desabasto: quién paga cuando la receta no se surte

La propuesta coloca bajo escrutinio una consecuencia del faltante: cuando una institución no entrega el tratamiento recetado y el paciente lo compra, el desembolso sale del bolsillo familiar. El reclamo opositor busca trasladar ese costo de vuelta a la dependencia responsable, en vez de dejarlo a cargo del enfermo.

De acuerdo con el comunicado del grupo parlamentario del PRI, Nadia Navarro presentó, a nombre de Rubén Moreira, una reserva al artículo 34 del proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación de 2027. El esquema planteaba devolver el gasto comprobado en medicamentos prescritos que no hubieran sido proporcionados por las instituciones públicas federales de salud.

El mecanismo propuesto debía ser gratuito y accesible, con participación de Salud, IMSS, ISSSTE e IMSS-Bienestar. El plazo de cinco días hábiles se contaría desde la solicitud. No se trata de un reembolso vigente que esta nota pueda prometer a los pacientes, sino del contenido de una reserva presupuestaria.

La acusación al oficialismo no sustituye el acta

El PRI afirma que Morena votó en contra. Esa atribución importa: el comunicado acredita lo que denuncia un partido de oposición, pero no reemplaza la revisión del registro legislativo correspondiente. Sin el acta específica, no es responsable presentar como comprobada la conducta de cada diputado ni adjudicarle motivos.

La controversia fue recogida también por CCO Noticias el 6 de noviembre, que describió la petición de Navarro para que las instituciones devolvieran el dinero a quienes debieron adquirir sus medicinas. Esa cobertura confirma la difusión de la iniciativa, no constituye por sí sola una verificación independiente del voto que después denunció la bancada priista.

El tema tiene un antecedente inmediato en el reconocimiento de fallas y faltantes abordado durante la comparecencia del IMSS. La discusión no termina al contar recetas: también exige explicar qué ocurre con la persona que debe resolver una omisión institucional con sus propios recursos.

Morena defiende el presupuesto; falta la respuesta puntual

En su comunicado presupuestario del 6 de noviembre, Morena defendió el dictamen como un instrumento de bienestar e inversión pública. La bancada informó de una aprobación en lo general en comisión por 33 votos a favor y 12 en contra, sin abstenciones.

Esa votación general no puede utilizarse como si fuera la de la reserva sobre medicamentos. La distinción es indispensable para evaluar las prioridades del presupuesto de 2027 sin mezclar decisiones legislativas diferentes.

En las fuentes consultadas no se identificó una respuesta de Morena dirigida específicamente a la acusación sobre los cinco días de reembolso. La defensa general del gasto no contesta esa pregunta concreta. La mayoría debe explicar cómo evitará que la falta de una medicina termine financiada por el paciente; el PRI, por su parte, debe respaldar su señalamiento con el registro preciso de la votación.

Por Enrique Muñoz

Enrique Muñoz es periodista y editor de Enrique Muñoz News. Su trabajo se enfoca en la cobertura de Tamaulipas, la política nacional y los acontecimientos de interés público en México. En este sitio publica noticias, entrevistas, análisis y opinión.