Guardia Nacional resguarda una zona tras un ataque armado en Salamanca, Guanajuato. Foto: EFE.
Publicado: 13 de septiembre de 2026
La caída de homicidios en México abrió un debate sobre la calidad de los datos y las causas reales del descenso. El Gobierno federal atribuye buena parte de la reducción a capturas de generadores de violencia y coordinación con los estados; especialistas piden evaluaciones independientes y mayor detalle sobre clasificación de delitos, procesos penales y desapariciones.
El caso de Guanajuato concentra la discusión. Según cifras del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública citadas por EL PAÍS, la entidad pasó de 347 víctimas de homicidio doloso en marzo de 2025 a 97 en julio de 2026. El descenso comenzó después de operativos contra integrantes del Cártel Santa Rosa de Lima, pero una secuencia temporal no basta, por sí sola, para demostrar causalidad.
Qué sostiene la explicación oficial
La estrategia federal parte de identificar y detener a personas consideradas responsables de concentrar violencia en municipios específicos. El Gabinete de Seguridad presenta la reducción nacional —superior al 50% frente al inicio del sexenio, según sus reportes— como resultado de inteligencia, coordinación operativa y debilitamiento de células criminales.
Ese enfoque tiene una señal favorable: tanto los registros preliminares de fiscalías compilados por el SESNSP como las estadísticas vitales del INEGI apuntan a una baja. Sin embargo, ambas fuentes miden con calendarios y metodologías distintas. El SESNSP publica datos mensuales con mayor rapidez; el INEGI integra certificados de defunción y suele ofrecer una revisión más tardía.
Las preguntas sobre clasificación y seguimiento
Académicos advierten que aún faltan bases abiertas para seguir el destino de las personas detenidas y saber cuántas capturas terminan en vinculación a proceso, sentencia o libertad. También cuestionan el crecimiento de categorías como “otros delitos que atentan contra la vida”, pues una clasificación inconsistente entre fiscalías puede alterar comparaciones.
El propio SESNSP reconoce diferencias estatales frente al INEGI y sostiene que revisa discrepancias con las fiscalías. La actualización de restos humanos identificados, muertes pendientes de dictamen y expedientes reclasificados puede modificar series anteriores. Por eso, un sistema confiable necesita publicar revisiones, justificar cambios y mantener trazabilidad desde la carpeta de investigación hasta la estadística final.
Una baja sostenida de homicidios es una señal pública relevante, pero no equivale automáticamente a pacificación. Debe analizarse junto con desapariciones, extorsión, desplazamiento, lesiones y percepción de inseguridad. También conviene separar variaciones mensuales de tendencias de largo plazo y comparar tasas por población, no sólo números absolutos.
La discusión útil no consiste en negar el descenso ni aceptarlo sin preguntas. El reto institucional es demostrar qué acciones funcionaron, cuánto duraron sus efectos y si pueden replicarse sin desplazar la violencia a otros municipios. Publicar microdatos comparables y evaluaciones independientes permitiría pasar de la disputa política a una medición verificable.
Enrique Muñoz es periodista y editor de Enrique Muñoz News. Su trabajo se enfoca en la cobertura de Tamaulipas, la política nacional y los acontecimientos de interés público en México. En este sitio publica noticias, entrevistas, análisis y opinión.
