Palacio Legislativo de San Lázaro, 2 de julio de 2025. Foto de archivo, no de la votación de 2026. ProtoplasmaKid / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0.
La Cámara de Diputados aprobó este 27 de octubre la Cuenta Pública 2024 con 321 votos a favor y 117 en contra, en San Lázaro. El aval llegó con más de 65 mil millones de pesos pendientes de aclaración según las cifras expuestas en el debate. Morena defendió que la aprobación no cancela las investigaciones de la Auditoría Superior de la Federación.
Cuenta Pública 2024: del dictamen en comisión al voto del Pleno
La revisión corresponde al ejercicio fiscal que abarcó el cierre de la administración de Andrés Manuel López Obrador y el inicio de la de Claudia Sheinbaum. El voto legislativo sobre ese ejercicio no significa que cada observación haya quedado solventada.
Durante la presentación, Merilyn Gómez Pozos, presidenta de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, informó de 2 mil 264 auditorías y 6 mil 274 acciones preventivas y correctivas. El número de revisiones realizadas describe la actividad fiscalizadora; no sustituye el resultado de cada expediente.
Los montos observados no son dinero recuperado ni desvíos probados
24 Horas distingue las cifras expuestas: 67 mil 174.7 millones de pesos observados, alrededor de 2 mil millones recuperados y 65 mil 169 millones pendientes de solventación. Estos últimos siguen sujetos a documentos o explicaciones sobre el uso de los recursos.
La mayor parte del saldo corresponde al gasto federalizado, ejercido por estados y municipios: cerca de 59 mil 363 millones de pesos. Al gasto administrado directamente por el Gobierno federal corresponden aproximadamente 5 mil 805 millones. Son cantidades redondeadas y no deben presentarse como si todo el pendiente hubiera sido ejercido por la administración central.
También importa distinguir categorías. Una observación no acredita por sí sola corrupción ni una responsabilidad individual; una recuperación probable tampoco es dinero ya reintegrado. El seguimiento debe identificar qué recursos se justifican, cuáles se recuperan y qué casos derivan en responsabilidades.
Morena defiende que las investigaciones continúan
Según el Canal del Congreso, Leticia Farfán Vázquez, de Morena, sostuvo que la aprobación no borra las revisiones y que la ASF debe continuar investigando y actualizando las observaciones. Cindy Winkler, del PVEM, pidió seguimiento puntual y determinación de responsabilidades por las autoridades competentes.
Magdalena Núñez, del PT, reconoció que respaldar la cuenta no implica negar fallas. La Jornada recoge su llamado a corregir deficiencias y respetar los plazos de aclaración. Esa es la respuesta del bloque oficialista a las críticas: el aval legislativo, sostiene, no equivale a exonerar a los entes fiscalizados.
Del lado opositor, Héctor Saúl Téllez, del PAN, cuestionó los recursos sin justificar y las observaciones concentradas en Pemex y en dependencias de infraestructura y salud. Sus señalamientos son argumentos del debate, no sentencias. Las exigencias de revisión se cruzan además con la discusión sobre los contratos y la fiscalización del INE.
La rendición de cuentas posterior debe permitir comparar el saldo pendiente con lo efectivamente aclarado o recuperado. Publicar esa evolución por institución ayudaría a comprobar la promesa de seguimiento. Los 321 votos acreditan la aprobación parlamentaria; no acreditan, por sí mismos, que los recursos observados hayan quedado justificados.
Foto de archivo: Palacio Legislativo de San Lázaro, 2 de julio de 2025; no corresponde a la votación de 2026. ProtoplasmaKid, vía Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0. Reducción de tamaño; la fotografía conserva esta licencia.
Enrique Muñoz es periodista y editor de Enrique Muñoz News. Su trabajo se enfoca en la cobertura de Tamaulipas, la política nacional y los acontecimientos de interés público en México. En este sitio publica noticias, entrevistas, análisis y opinión.
