Sheinbaum responde a las preocupaciones del embajador de EEUU sobre la reforma judicial en México

La presidenta electa de México, Claudia Sheinbaum, destacó la práctica de la elección popular de jueces en Estados Unidos tras los comentarios del embajador Ken Salazar, quien expresó su inquietud sobre la reforma al Poder Judicial en México.

Claudia Sheinbaum, presidenta electa de México, ha reaccionado públicamente a las declaraciones del embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, en torno a la controvertida reforma al Poder Judicial promovida por el presidente Andrés Manuel López Obrador y el partido Morena. A través de un breve mensaje en sus redes sociales, Sheinbaum subrayó un aspecto que considera relevante en la reforma: la elección de jueces por voto popular, práctica común en gran parte de Estados Unidos.

“Información muy relevante: en 43 de los 50 estados de los Estados Unidos de América se eligen los jueces por voto popular”, afirmó Sheinbaum en un mensaje difundido la noche del 22 de agosto, haciendo alusión a una de las propuestas de la reforma judicial que ha generado controversia tanto dentro como fuera de México.

La postura del embajador Ken Salazar

El embajador Ken Salazar expresó su preocupación por las posibles consecuencias de la reforma judicial en México, enfatizando que podría tener un impacto negativo tanto en la relación comercial entre ambos países como en la administración de justicia dentro de la nación. Salazar señaló que la eliminación de ciertos requisitos para los jueces, como la experiencia mínima, podría comprometer la capacidad del Poder Judicial para manejar casos complejos, especialmente aquellos relacionados con disputas comerciales.

Según Salazar, un Poder Judicial fuerte en México debe contar con jueces altamente calificados y experimentados, capaces de resolver litigios complicados que afectan tanto a México como a Estados Unidos. Afirmó que la elección popular de jueces, tal como se propone, no contribuirá al fortalecimiento de la democracia ni garantizará un sistema judicial robusto que pueda enfrentar los desafíos que conlleva la administración de justicia en un contexto binacional.

Las implicaciones para la relación bilateral

El diplomático estadounidense también enfatizó la importancia de la certidumbre jurídica para las empresas y organismos que operan dentro del marco legal mexicano. Indicó que cualquier incertidumbre en el sistema judicial podría afectar negativamente a estos actores, especialmente en la resolución de conflictos. En este sentido, aunque reconoció que algunos elementos de la reforma son positivos, hizo un llamado a garantizar que cualquier cambio en el Poder Judicial mantenga la estabilidad y confianza necesarias para el desarrollo económico y la relación bilateral.

“Hay que tener certidumbre, las empresas deben tener su responsabilidad, pero también certidumbre en lo que viene en el marco jurídico”, subrayó Salazar, insistiendo en que cualquier reforma debe considerar las implicaciones más amplias para la estabilidad económica y la cooperación internacional.

Un debate que trasciende fronteras

La reforma al Poder Judicial en México ha sido un tema de intenso debate nacional, y ahora ha captado la atención internacional, especialmente de Estados Unidos, uno de los principales socios comerciales del país. Las declaraciones de Salazar y la respuesta de Sheinbaum subrayan las complejidades y las posibles repercusiones de una reforma que busca modificar la estructura y funcionamiento de uno de los pilares fundamentales del Estado mexicano.

Mientras el Congreso de la Unión se prepara para debatir y posiblemente aprobar la reforma, las opiniones de actores clave, tanto nacionales como internacionales, seguirán moldeando el futuro del Poder Judicial en México y su impacto en la relación con Estados Unidos.