Familiares de personas desaparecidas durante una marcha en Ciudad de México. Foto: PetrohsW/Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0.
La Secretaría de Gobernación informó este 15 de octubre que 16,003 personas reportadas como desaparecidas fueron localizadas mediante cruces de bases de datos y trabajo en campo. El resultado importa porque será sometido a una revisión independiente, pero el desglose difundido por la propia dependencia suma 16,414 casos, una diferencia de 411 que no fue aclarada públicamente.
Las cifras de personas localizadas no cierran
Gobernación detalló cuatro vías de localización: 6,939 personas identificadas mediante la Plataforma Única de Identidad; 4,788 halladas por coordinación con fiscalías estatales y comisiones locales de búsqueda; 3,473 coincidencias obtenidas con el Centro Nacional de Inteligencia y 1,214 localizaciones directas en campo. La suma aritmética de esos componentes es 16,414, no 16,003.
La diferencia puede responder a registros repetidos entre mecanismos, actualizaciones posteriores o criterios distintos de corte. Sin embargo, en la información pública revisada no se explicó si las categorías se traslapan ni cómo se eliminó la duplicidad. Esa precisión es indispensable: una localización sólo puede contarse una vez y debe quedar validada por la autoridad competente, no únicamente como coincidencia informática.
La titular de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, presentó el balance junto con la Comisión Nacional de Búsqueda y sostuvo que el objetivo es que los resultados sean auditables. De acuerdo con La Jornada, la funcionaria dijo que el gobierno quiere que especialistas revisen la metodología y señalen fallas.
Expertos revisarán el registro de desaparecidos
La revisión estará a cargo de un grupo de nueve especialistas en estadística, derecho, seguridad, antropología, derechos humanos y análisis de datos, con acompañamiento de la Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Su tarea será analizar el Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas, validar los métodos de cruce y proponer ajustes a las reglas de operación.
El anuncio no incluyó un calendario público para concluir el dictamen. También quedó pendiente conocer el alcance de acceso que tendrá el grupo a expedientes y bases nominales, así como la forma en que protegerá datos personales. Sin esos elementos, la auditoría corre el riesgo de ser técnicamente limitada o difícil de contrastar desde fuera del gobierno.
En el bloque de 3,473 coincidencias atribuidas al análisis de inteligencia, Gobernación reportó que 3,254 personas fueron localizadas con vida y 219 sin vida. La Razón consignó además que, de 638 coincidencias con registros penitenciarios, sólo 161 habían sido confirmadas inicialmente, ejemplo de por qué una coincidencia debe verificarse antes de modificar el estatus en el registro.
Transparencia pendiente frente a las familias
La revisión independiente llega después de cuestionamientos sobre la trazabilidad del registro. Data Cívica documentó cambios retroactivos difíciles de seguir y un aumento de registros confidenciales, que representaban 38.5% de la base analizada en agosto. La organización ha advertido que sin historial público de modificaciones resulta imposible saber por qué una persona desaparece de las estadísticas.
El desafío no consiste sólo en elevar el número de localizaciones, sino en demostrar cómo se obtuvo cada resultado, quién lo confirmó y cuándo fue notificada la familia. Casos como el informe federal aplazado sobre Ayotzinapa y el retraso del banco nacional de ADN forense muestran que la rendición de cuentas también depende de plazos verificables y herramientas operativas.
Que especialistas externos revisen el sistema es un paso relevante, pero la utilidad de ese ejercicio dependerá de que su informe sea público, identifique duplicidades y explique la diferencia entre el total anunciado y la suma de los componentes. Para las familias y colectivos, la confianza no se recupera con una cifra agregada, sino con datos consistentes y verificables para cada caso.
Enrique Muñoz es periodista y editor de Enrique Muñoz News. Su trabajo se enfoca en la cobertura de Tamaulipas, la política nacional y los acontecimientos de interés público en México. En este sitio publica noticias, entrevistas, análisis y opinión.
