Sede de la Fiscalía General de la República en Ciudad de México. Foto: Tbhotch / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0. Recorte 16:9.
La audiencia de Jáuregui se reanudó este sábado 24 de octubre en el Centro de Justicia Penal Federal de El Altiplano, Estado de México, para decidir si el exfiscal de Chihuahua será vinculado a proceso por traición a la patria. El caso importa porque la FGR utiliza una acusación excepcional y la discusión judicial se desarrolla sin acceso público.
La diligencia, correspondiente a la causa penal 408/2026, comenzó a las 15:00 horas y continuaba sin una resolución pública al cierre de esta edición, de acuerdo con el reporte sobre la reanudación de la audiencia. El juez debe determinar si los datos presentados por la Fiscalía General de la República bastan para abrir formalmente un proceso; no decidirá todavía la culpabilidad del imputado.
Audiencia de Jáuregui, bajo reserva por petición de la FGR
La audiencia se realiza a puerta cerrada a solicitud del Ministerio Público federal. La justificación es que el expediente contiene información relacionada con seguridad nacional y con agentes de otro país. La reserva puede ser legal en investigaciones sensibles, pero también limita el escrutinio sobre la solidez de una imputación que prevé consecuencias penales muy severas.
El artículo 123 del Código Penal Federal establece penas de cinco a 40 años de prisión para distintas conductas de traición a la patria. Precisamente por esa amplitud y gravedad, la decisión del juez deberá precisar qué conducta concreta atribuye la FGR a Jáuregui y qué evidencia la vincula con él.
La Fiscalía sostiene que el exfuncionario permitió la participación no autorizada de personal estadounidense en un operativo contra un laboratorio de drogas en El Pinal, Chihuahua, en abril. Según la acusación difundida por la fiscal general Ernestina Godoy, agentes extranjeros habrían intervenido en tareas reservadas a autoridades mexicanas, visitado instalaciones estatales y participado en una operación que no fue informada al Gobierno federal.
La defensa cuestiona el vínculo entre el exfiscal y los agentes
La defensa de Jáuregui afirma que la carpeta no contiene pruebas suficientes para demostrar que él autorizó la intervención extranjera ni que sus actos encajen en el delito de traición. Esa disputa ya había quedado expuesta en la audiencia que derivó en prisión preventiva, cuando el equipo jurídico sostuvo que los elementos presentados no mencionaban directamente al exfiscal.
Reuters documentó que la imputación es inusual y que podría fijar un precedente sobre los límites de la cooperación entre autoridades estatales mexicanas y agencias de Estados Unidos. La presidenta Claudia Sheinbaum ha defendido el intercambio de inteligencia, pero ha insistido en que agentes extranjeros no pueden ejecutar operaciones directas en territorio nacional.
La discusión federal corre en paralelo a un proceso estatal. Un juez de Chihuahua vinculó a Jáuregui por ejercicio ilegal del servicio público, aunque desechó la acusación de coalición. Son expedientes distintos y sus resoluciones no deben confundirse: la determinación en El Altiplano se limita a la imputación federal por traición a la patria.
Una resolución que deberá explicar pruebas y límites
La FGR tiene ante sí una obligación doble: proteger datos cuya difusión pueda comprometer investigaciones y ofrecer una explicación pública suficiente sobre la base jurídica de un cargo excepcional. La puerta cerrada no elimina el deber de informar, una vez dictada la resolución, qué hechos tuvo por acreditados provisionalmente el juez y cuáles descartó.
El caso también se cruza con la tensión política entre la gobernadora Maru Campos y el Gobierno federal, abordada en el choque de acusaciones sin pruebas difundidas durante la semana. Además, ocurre mientras Washington mantiene presión sobre México para ampliar los operativos contra los cárteles.
La resolución será relevante más allá de la situación de Jáuregui. Definirá si la FGR logró traducir un conflicto de coordinación internacional en hechos concretos atribuibles al exfiscal, o si la defensa consiguió mostrar que la acusación carece del nexo necesario. Hasta que el juez se pronuncie, Jáuregui conserva la presunción de inocencia.
Enrique Muñoz es periodista y editor de Enrique Muñoz News. Su trabajo se enfoca en la cobertura de Tamaulipas, la política nacional y los acontecimientos de interés público en México. En este sitio publica noticias, entrevistas, análisis y opinión.
