Vista del Consejo General del INE en la fotografía difundida con las sanciones por afiliaciones indebidas el 5 de noviembre de 2026.Consejo General del INE, imagen difundida con el comunicado 483 del 5 de noviembre de 2026 sobre afiliaciones indebidas. Foto: INE / Central Electoral.

Las afiliaciones indebidas volvieron a costarle a Morena una sanción millonaria. El Consejo General del INE aprobó el 5 de noviembre procedimientos contra el partido oficialista, el Verde y el PAN por incorporaciones sin consentimiento acreditado. Uno TV y El Financiero reportaron 58 millones 490 mil 437 pesos para Morena. El problema no es una credencial mal impresa: es quién decidió convertir a una persona en militante.

Afiliaciones indebidas: el consentimiento que no se acreditó

El comunicado 483 del INE confirmó multas conjuntas superiores a 55 millones de pesos para los tres partidos. Explicó que, en los procedimientos sancionados, las fuerzas políticas no acreditaron la autorización de las personas involucradas y se vulneró su derecho de libre afiliación.

El boletín no desglosa la cantidad de cada partido. Uno TV y El Financiero publicaron la cifra de 58.49 millones para Morena, 401 mil 930 pesos para el PVEM y 115 mil 72 para el PAN. Ese desglose suma 59 millones 7 mil 439 pesos y es compatible con el umbral general informado por el Instituto.

La diferencia importa: no se deben presentar los 55 millones como una multa exclusiva a Morena, ni convertir el número de resoluciones en un conteo de víctimas. El paquete incluyó 29 apartados con conductas distintas. Para establecer cuántas afiliaciones fueron sancionadas en cada expediente debe consultarse su resolución correspondiente.

Una crítica documentada, no una sentencia penal

La versión estenográfica de la sesión registra que los 29 apartados se aprobaron por unanimidad. También recoge la intervención de Emilio Álvarez Icaza, representante de Somos, quien habló de unos 58 millones en el bloque referido a Morena y cuestionó la repetición de las afiliaciones irregulares.

El representante sostuvo que existía una tendencia y mencionó un acumulado de 128 millones. Esa cuenta y su interpretación son declaraciones de un adversario político, no el monto de una única resolución aprobada ese día. La sanción administrativa no demuestra por sí misma un delito ni autoriza a atribuir responsabilidades penales a dirigentes no individualizados.

En la discusión de ese punto no aparece una intervención de Morena que responda al señalamiento, según la transcripción consultada. Eso no equivale a una admisión de culpabilidad. Tampoco esta revisión acredita que las resoluciones estén firmes o descarta recursos ante el Tribunal Electoral.

El padrón no es una colección de nombres disponibles

Una organización puede buscar más integrantes; no puede sustituir la voluntad de quienes pretende sumar. La consecuencia para una persona registrada sin autorización no es solamente estadística: se le atribuye una pertenencia política que no decidió. Por eso la prueba del consentimiento es el centro del procedimiento, no un detalle decorativo.

Morena necesita explicar qué controles impedirán repetir los casos sancionados. Pagar una multa no responde por sí solo quién incorporó los datos, cómo se verificaron las autorizaciones o qué correcciones se aplicaron. Son preguntas derivadas del hallazgo administrativo, no conclusiones sobre una operación generalizada ya demostrada.

El asunto es distinto del expediente en que el TEPJF exigió peritar una firma y de la queja por los chalecos de Bienestar. No deben mezclarse para inflar acusaciones. Lo comprobable aquí ya es contundente: el INE sancionó afiliaciones cuyo consentimiento no fue acreditado.

Por Enrique Muñoz

Enrique Muñoz es periodista y editor de Enrique Muñoz News. Su trabajo se enfoca en la cobertura de Tamaulipas, la política nacional y los acontecimientos de interés público en México. En este sitio publica noticias, entrevistas, análisis y opinión.