Yarabí Ávila e integrantes del Consejo Universitario durante la marcha del 3 de noviembre de 2026 en Morelia. Foto: UMSNH / archivo.
La UMSNH entró en un nuevo choque por su sucesión: la rectora Yarabí Ávila cuestionó el 7 de noviembre la intervención del presidente del Congreso de Michoacán, Baltazar Gaona, para convocar al exrector Genovevo Figueroa a integrar la Comisión de Rectoría. El diputado petista niega intromisión. La disputa, en el estado gobernado por Alfredo Ramírez Bedolla, vuelve a colocar la autonomía bajo presión política.
UMSNH: la invitación que encendió otro frente
Según el mensaje de Ávila recogido por Quadratín Michoacán, la rectora considera que la participación del legislador en el proceso vulnera las normas universitarias y la autonomía. Su cuestionamiento se dirige al origen externo de la intervención, no solamente al nombre de la persona convocada.
La denuncia no equivale a una sentencia de inconstitucionalidad. Tampoco permite afirmar que Figueroa ya haya sido nombrado presidente de la comisión. Ese punto importa: en una sucesión disputada, una invitación, la integración de un órgano y la elección de quien lo preside son actos diferentes.
La controversia sucede a la reforma de la UMSNH que aplazó el modelo participativo. Ahora el conflicto tiene un paso concreto adicional: quién impulsa la integración de la comisión que intervendrá en el relevo de 2027.
Gaona niega intromisión y precisa el papel de Figueroa
En la entrevista posterior al encuentro del 6 de noviembre, reportada por PostData News, Gaona sostuvo que Figueroa pidió un exhorto respaldado por las distintas fuerzas del Congreso antes de aceptar la encomienda. La aceptación no debía darse por consumada con ese reporte.
El legislador aclaró que buscaba que el exrector convocara a los demás integrantes, no imponerlo como presidente. Defendió su actuación como una responsabilidad derivada del decreto y rechazó una violación a la autonomía. El propio esquema descrito en la reforma prevé que la comisión elija a su presidente y secretario entre sus miembros.
La diferencia entre ambas versiones no es menor. Para Ávila, la intervención invade la vida interna; para Gaona, facilita aplicar una disposición aprobada. El problema político queda a la vista: la confianza en el relevo se erosiona cuando universidad y Congreso ni siquiera comparten la lectura de los primeros pasos.
Denuncias que exigen pruebas y respuestas verificables
En su pronunciamiento del día 7, reproducido por Contramuro, Ávila expresó temor a ser silenciada y mencionó daños en instalaciones que calificó como sabotajes. El reporte no aporta un peritaje que acredite intencionalidad ni identifica una amenaza directa comprobada contra ella. No hay base para convertir su preocupación en una acusación de ataque ordenado por alguna autoridad.
La disputa ya había llegado a las calles. El comunicado 2277/2026 de la propia UMSNH documenta que el 3 de noviembre la rectora y consejeros marcharon en Morelia para reclamar respeto a la vida interna. Esa fuente acredita la movilización y su postura, no prueba por sí sola las irregularidades denunciadas.
También el 3 de noviembre, Bedolla defendió la continuidad del apoyo estatal y descartó prolongar el mandato de Ávila. Es una posición anterior: no debe presentarse como respuesta específica a su nuevo mensaje. La rectora ha negado buscar una extensión.
Para estudiantes y trabajadores, preservar las actividades importa tanto como esclarecer las denuncias. El debate sobre seguridad en Michoacán exige resultados comprobables; la autonomía universitaria requiere, además, reglas transparentes. Invocar gobernabilidad no basta para despejar dudas sobre quién decide el relevo y con qué atribuciones.
Enrique Muñoz es periodista y editor de Enrique Muñoz News. Su trabajo se enfoca en la cobertura de Tamaulipas, la política nacional y los acontecimientos de interés público en México. En este sitio publica noticias, entrevistas, análisis y opinión.
