Carlos Bojórquez Urzaiz durante una entrevista. Archivo publicado el 6 de noviembre de 2026: Líneas Emergentes; autor fotográfico individual no indicado.
Cinco alcaldes de Morena en Yucatán fueron denunciados por el PAN por presunta participación en actividades partidistas durante su jornada laboral y posible uso indebido de recursos públicos. La dirigencia morenista rechaza la acusación y sostiene que sólo presentó informes municipales. La controversia obliga a distinguir entre la defensa del partido y lo que determinen las autoridades.
Alcaldes de Morena: el señalamiento sobre la jornada pagada
La denuncia se refiere a un encuentro del 19 de octubre organizado por la dirigencia estatal de Morena, encabezada por Carlos Bojórquez Urzaiz. Según la información publicada por Yucatán Ahora el 5 de noviembre, el PAN acudió a la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción para pedir que se investiguen las circunstancias de la asistencia de los presidentes municipales.
Los señalados son Melissa Mañe Puga Rodríguez, de Izamal; Humberto Parra Sosa, de Ticul; Hervé Manuel Vallejos Sansores, de Tekax; Carlos Adrián Quiróz Osorio, de Tizimín, y Homero Novelo Burgos, de Valladolid. Se trata de personas denunciadas, no de funcionarios con responsabilidad penal acreditada por este caso.
Jorge Antonio Ortega Cruz, representante del PAN ante el Iepac, sostiene que durante la reunión se abordaron asuntos internos del partido y se expusieron obras y programas municipales. De acuerdo con esa versión, se aportaron videos, publicaciones y notas periodísticas para solicitar diligencias. La existencia y el alcance de una eventual irregularidad deberán establecerse a partir de pruebas, no de la sola afirmación del denunciante.
La respuesta de Morena no liquida el expediente
El Diario de Yucatán publicó este 9 de noviembre la negativa de Bojórquez: “Lo que hicimos fue un informe de nuestros alcaldes”. El dirigente negó que la actividad fuera electoral y dejó a las instancias jurídicas la determinación de lo procedente.
La respuesta ya había sido recogida el 6 de noviembre por Líneas Emergentes, en una nota de David Rico. Allí, Bojórquez calificó los señalamientos sobre actividades partidistas en horario laboral como una percepción de la oposición y expresó confianza en la autoridad electoral.
Hay un punto que la explicación partidista no resuelve por sí misma: llamar informe a un encuentro no demuestra cuáles fueron sus horarios, sus contenidos ni los recursos utilizados. Tampoco basta la etiqueta de acto partidista que coloca el PAN para tener por probado un desvío. Esa diferencia es precisamente lo que se exige esclarecer a las autoridades competentes.
Denuncias cruzadas, pero el dinero sigue siendo público
El caso tiene dos vías que no deben mezclarse. La cobertura del Diario de Yucatán refiere recursos electorales del PAN y de Movimiento Ciudadano ante el Iepac; la denuncia difundida el 5 de noviembre se presentó ante la Fiscalía Anticorrupción. Una queja electoral y una investigación penal no son el mismo procedimiento, ni su presentación equivale a una sanción.
Como en otros debates sobre gasto municipal, la población necesita conocer el destino del dinero y el tiempo que financia. La cobertura del poder público no puede cerrar el asunto con la versión de una dirigencia: hacen falta esclarecimientos y resoluciones. Mientras no se acrediten, ni absolución por conferencia de prensa ni condena por consigna.
Enrique Muñoz es periodista y editor de Enrique Muñoz News. Su trabajo se enfoca en la cobertura de Tamaulipas, la política nacional y los acontecimientos de interés público en México. En este sitio publica noticias, entrevistas, análisis y opinión.
