Miguel Ángel Almaraz con autoridades tras su localización. Foto difundida por Federico Fernández Montañez, reproducida por POSTA México en su cobertura del 8 de noviembre de 2026.
El secuestro del alcalde de Río Bravo, Miguel Ángel Almaraz Maldonado, dejó una contradicción entre dos gobiernos: San Luis Potosí ubicó los hechos en Zacatecas, mientras la administración de David Monreal negó que ocurrieran en su territorio. El funcionario fue localizado con vida el domingo 8 de noviembre, pero el reconocimiento a la coordinación oficial no despeja dónde lo interceptaron ni quiénes fueron los responsables.
Zacatecas niega lo que la autoridad potosina señala
La Secretaría de Seguridad Pública zacatecana publicó el 8 de noviembre un comunicado que atribuye la localización del presidente municipal al operativo conjunto de instituciones federales y cuatro estados. En el mismo documento, el gobierno estatal descarta que su desaparición haya sucedido en suelo zacatecano.
Ese posicionamiento contrasta con la versión de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana de San Luis Potosí, reproducida por El Universal San Luis Potosí. La dependencia potosina situó la presunta privación de la libertad sobre la carretera San Tiburcio–Vanegas, en Zacatecas, a partir de los primeros datos recabados.
De acuerdo con esa explicación, personas afectadas fueron abandonadas en la carretera y después llegaron a Cedral para solicitar ayuda. El lugar donde se pide auxilio no necesariamente es el lugar del ataque. Justamente por eso, la investigación debe establecer la ubicación con evidencias y no dejarla al intercambio de deslindes entre administraciones.
Monreal presume coordinación, pero falta esclarecer el ataque
La respuesta oficial zacatecana no se limitó a negar la ubicación. Reconoció que automovilistas de su estado también resultaron afectados por el despojo de vehículos y explicó que las autoridades colaboraron para atenderlos y trasladarlos. Añadió que continúan los operativos en la zona limítrofe para encontrar a los responsables.
El documento incluyó el agradecimiento de Omar García Harfuch a los gobernadores participantes, entre ellos David Monreal, de Morena. Esa colaboración debe reconocerse como la versión de las autoridades sobre la búsqueda; no convierte el comunicado en una explicación completa del delito. Localizar a una víctima y esclarecer quién la interceptó son resultados distintos.
La cobertura de EFE publicada por Primicias también identificó las versiones contrapuestas sobre la ubicación. Reportó que el alcalde viajaba con familiares y miembros de su equipo hacia Real de Catorce. Las circunstancias del ataque seguían sin aclararse en esa información del domingo.
Una víctima a salvo no equivale a un caso resuelto
Almaraz relató posteriormente que escapó de sus captores tras aprovechar un descuido. Su testimonio, recogido en la cobertura de POSTA México, forma parte de lo que debe contrastarse con las diligencias. No permite atribuir por sí solo la autoría a una organización criminal ni establecer un móvil.
En este caso no hay fundamento para acusar a Monreal de participar en el secuestro ni para señalar culpables sin investigación. El cuestionamiento es otro: un gobierno que reivindica coordinación también debe ofrecer claridad sobre la violencia que afecta a quienes transitan por la región, incluidos los automovilistas que su propio comunicado reconoce.
El debate sobre resultados ya aparece en otros asuntos de la entidad, como los reclamos de productores de frijol en Zacatecas, y en el escrutinio del balance nacional de seguridad. Son casos diferentes, pero comparten una exigencia: las respuestas oficiales necesitan hechos verificables. Aquí, los agradecimientos ya están publicados; la explicación que concilie las versiones sigue haciendo falta.
Enrique Muñoz es periodista y editor de Enrique Muñoz News. Su trabajo se enfoca en la cobertura de Tamaulipas, la política nacional y los acontecimientos de interés público en México. En este sitio publica noticias, entrevistas, análisis y opinión.
