Patricia Mercado, diputada de Movimiento Ciudadano. Foto de archivo: Crisanta Espinosa Aguilar / El Economista; publicada el 16 de febrero de 2026. No corresponde a la discusión presupuestal de noviembre.
El hospital del ISSSTE en Hermosillo vuelve al centro del choque presupuestal: Movimiento Ciudadano acusó a Morena y sus aliados de desechar una reserva de 2,500 millones de pesos para construir una nueva unidad regional. La denuncia, difundida el 11 de noviembre, contrasta con la alternativa del Gobierno federal de remodelar y ampliar el Hospital Fernando Ocaranza, cuya atención e infraestructura han motivado reclamos de pacientes y legisladores.
ISSSTE en Hermosillo: la reserva rechazada que denuncia MC
La propuesta fue presentada por la diputada federal Patricia Mercado, según la información difundida por MC y recogida por AbeceNoticias. La legisladora planteó destinar recursos específicos para sustituir el inmueble y sostuvo que la respuesta federal no resuelve la necesidad de una nueva instalación hospitalaria.
Mercado señaló suspensiones de cirugías, filtraciones por lluvia y afectaciones a derechohabientes. Son señalamientos de la diputada: esta nota no los presenta como un dictamen técnico propio ni como una resolución judicial. Tampoco atribuye votos individuales, porque no se cuenta aquí con una votación nominal específica que permita identificar cómo sufragó cada legislador sobre esa reserva.
El contraste político, sin embargo, exige respuesta. Una demanda hospitalaria no queda atendida porque el presupuesto nacional aumente o porque exista una propuesta distinta de obra. La discusión relevante es qué capacidad adicional se financiará, en qué plazo y con qué condiciones de seguridad para quienes necesitan atención.
La respuesta oficial: ampliar el Ocaranza, no sólo conservarlo
El Gobierno federal tiene una postura diferente y debe consignarse. En la versión estenográfica de la conferencia del 5 de noviembre, Claudia Sheinbaum explicó que el ISSSTE analizaba remodelar y ampliar el hospital actual en lugar de trasladarlo a una nueva sede.
La presidenta sostuvo que la alternativa buscaba ofrecer más camas y especialidades con menos recursos, sujeta a la conclusión del estudio. La cobertura independiente de Tribuna también recogió esa explicación. Por tanto, no sería riguroso afirmar que la posición oficial consiste exclusivamente en mantenimiento sin aumento de capacidad.
Pero una ampliación en análisis no equivale a camas nuevas disponibles. El anuncio debe medirse con proyecto, calendario, presupuesto y servicios efectivamente entregados. Pedir tranquilidad a los derechohabientes no sustituye esos resultados.
Los pacientes no pueden esperar al siguiente intercambio político
Los antecedentes de preocupación están documentados en el Sistema de Información Legislativa: una proposición solicita transparentar observaciones de protección civil, dictámenes de seguridad y un plan para mantener la atención ante posibles restricciones de áreas. Que exista esa solicitud no demuestra por sí mismo una clausura ni acredita que todo el inmueble sea inseguro.
El presupuesto federal fue aprobado en lo particular con 352 votos a favor y 130 en contra, informó La Jornada. Ese resultado general tampoco equivale a un registro nominal de la reserva del hospital. La distinción importa para exigir cuentas sin fabricar responsabilidades individuales.
La discusión sobre acceso a urgencias del ISSSTE y el escrutinio legislativo al gabinete de Salud tiene una medida concreta: la atención que recibe la gente. Morena y el Gobierno federal deben responder con una solución hospitalaria verificable; MC debe sostener su acusación con el expediente legislativo. Los pacientes no reciben una cirugía con un boletín de ninguna bancada.
Enrique Muñoz es periodista y editor de Enrique Muñoz News. Su trabajo se enfoca en la cobertura de Tamaulipas, la política nacional y los acontecimientos de interés público en México. En este sitio publica noticias, entrevistas, análisis y opinión.
