CIUDAD DE MÉXICO.— La presidenta Claudia Sheinbaum condenó este viernes 11 de septiembre las expresiones del senador de Morena Luis Fernando Salazar contra el periodista Enrique Acevedo y sostuvo que ningún servidor público debe recurrir a palabras que puedan interpretarse como una amenaza.
El pronunciamiento llegó después de que Salazar escribió en redes sociales que irían “tras” el comunicador, en respuesta a un reportaje de N+ Focus sobre la senadora con licencia Julieta Ramírez y un supuesto acuerdo con autoridades de Estados Unidos. Ramírez rechazó la información y el legislador ofreció posteriormente una disculpa, al asegurar que se refería a acciones por la vía legal.
La condena presidencial y el límite del debate público
Sheinbaum señaló que las discrepancias con periodistas o medios deben responderse con argumentos, pruebas y mecanismos institucionales. La mandataria afirmó que la frase usada por el senador era condenable y que el episodio debía servir como llamado a todas las personas que ejercen funciones públicas.
La posición presidencial no valida el contenido del reportaje que originó la disputa. El documento difundido por N+ fue controvertido por Ramírez y, de acuerdo con los reportes disponibles, no contiene su firma. Son dos asuntos distintos: la veracidad de una investigación periodística debe comprobarse con evidencia; una amenaza o expresión intimidatoria proveniente de un representante popular debe evaluarse por su efecto sobre la libertad de expresión.
ARTICLE 19 México y Centroamérica documentó que el mensaje fue publicado el 8 de septiembre y pidió prevenir, investigar y sancionar agresiones contra periodistas. La organización recordó que las personas servidoras públicas están sometidas a un escrutinio más amplio por la relevancia de sus cargos.
Disculpa y responsabilidad institucional
Salazar se disculpó el 10 de septiembre y afirmó que su referencia era jurídica. Sin embargo, ARTICLE 19 consideró que recurrir al aparato legal desde una posición de poder también puede producir un efecto inhibidor si se utiliza para hostigar. La organización registró 69 casos de periodistas y medios sometidos a acoso judicial durante 2025.
Grupo Animal informó que Sheinbaum tomó distancia de las expresiones del legislador durante su conferencia matutina, aun cuando un día antes había cuestionado la nota sobre Ramírez.
El caso ocurre en el inicio del proceso electoral 2026-2027 y en medio de la disputa interna por candidaturas en Baja California. Por ello, el lenguaje de actores con poder público tiene un impacto que rebasa una discusión personal: puede elevar la tensión política y desalentar investigaciones sobre asuntos de interés público.
El estándar democrático exige que señalamientos periodísticos sean contrastados y corregidos cuando exista información falsa, pero también que las autoridades toleren la crítica y utilicen el derecho de réplica o las vías civiles de manera proporcional. La condena de Sheinbaum fija una posición política clara; ahora corresponde que las instituciones determinen si existen responsabilidades adicionales.
También puede interesarte: Sheinbaum rechaza críticas de Rubio y pide no usar a México en campañas de EU.
Fuentes: Presidencia de México, ARTICLE 19 y Grupo Animal. Información actualizada al 11 de septiembre de 2026.
