El IEEPO enfrenta una tregua, no un conflicto resuelto. Maestros del Nivel de Formadores de Docentes de la Sección 22 levantaron su plantón en el Palacio de Gobierno de Oaxaca, según reportes del 13 de noviembre, pero mantuvieron sus reclamos por pagos de recategorización, nuevos ingresos e incidencias laborales. Los docentes esperan reuniones el 16 y 17 de noviembre antes de decidir el futuro del paro.
IEEPO: se retira el plantón, no la exigencia de pago
La información de La Verdad de Oaxaca publicada el viernes 13 sitúa el levantamiento del campamento después de que se notificaran nuevas mesas de negociación. Según los profesores citados por ese medio, el lunes 16 habría un encuentro con autoridades estatales y el martes 17 otro en la Ciudad de México.
El reporte de Pedro Parola en Entidad Noticias Oaxaca, fechado también el 13 de noviembre, coincide en que los formadores dieron una tregua a las movilizaciones y esperarían las respuestas para decidir si continuaban o concluían el paro. Recoge que seguían sin resultados en las demandas de pago.
El cambio es relevante: no corresponde presentar el plantón como si continuara instalado ni anunciar el fin del conflicto porque se retiraron las casas de campaña. Lo documentado en esas coberturas es una pausa condicionada a negociaciones, no una liquidación acreditada de los adeudos reclamados.
El reclamo viene de un compromiso que el sindicato da por incumplido
El antecedente no se limita a una petición recién presentada. En una cobertura del 9 de noviembre firmada por Lizbeth Flores Barrera en FDN Oaxaca, Martha Méndez, representante de Trabajos y Conflictos del nivel, señaló pagos pendientes de recategorización y nuevos ingresos para 169 trabajadores. Según su versión, debían cubrirse durante la segunda quincena de octubre.
La misma información recoge otro reclamo: incidencias correspondientes a gratificaciones por jubilación y años de servicio, relacionadas con 257 procesos de 2014, 2015 y 2016. Son conceptos y unidades diferentes: no es correcto sumarlos como si describieran una sola cantidad de personas ni atribuir todas las obligaciones históricas a una misma administración.
Los señalamientos requieren respuesta documental del gobierno estatal y de las instancias federales que intervienen en la nómina. Las cifras proceden de la representación sindical recogida por el medio; no constituyen por sí mismas una auditoría ni prueban desvío de recursos.
La respuesta oficial ofrece negociación; falta acreditar resultados
El posicionamiento del IEEPO difundido por Propuesta Oaxaca el 12 de noviembre informó de una reunión celebrada el día 11 en la Secretaría de Educación Pública. Señaló participación de autoridades federales responsables de la nómina educativa y de la carrera docente, junto con funcionarios estatales.
Ese texto anunció otra reunión con la SEP para el martes 17 y sostuvo que el instituto buscaba soluciones viables mediante el diálogo. Es la respuesta disponible de la dependencia, pero una agenda de reuniones no demuestra que ya se hayan pagado los conceptos exigidos. Tampoco permite afirmar que el encuentro futuro vaya a fracasar: su resultado todavía no está documentado.
El problema toca la continuidad de la formación docente y la certeza laboral de quienes sostienen esos servicios. Se suma al contexto educativo abordado en nuestras notas sobre las exigencias de transparencia ante la Usicamm y la suspensión de clases por aguas negras en una primaria de Oaxaca, sin que esos casos prueben las mismas causas.
Para el gobierno de Oaxaca, el retiro del plantón puede aliviar la presión en la plaza; no sustituye la obligación de explicar qué procede, qué se ha cubierto y cuándo se resolverá lo restante. La tregua abre tiempo para responder, no acredita una victoria administrativa.







