Marcha de trabajadores del IMSS en Xalapa, reportada el 12 de noviembre de 2026. Foto: E-Consulta Veracruz; cobertura de Francisco de Luna, sin crédito fotográfico individual explícito.
Trabajadores del IMSS volvieron a marchar en Xalapa el 12 de noviembre para denunciar amenazas, agresiones y presuntas represalias, además de carencias que, sostienen, afectan la atención médica. La movilización pone una exigencia incómoda frente al discurso federal de mejora: quienes sostienen los servicios de salud reclaman poder señalar sus fallas sin miedo a ser castigados.
IMSS: protestar por carencias no debe costar represalias
La marcha partió de las inmediaciones del Teatro del Estado y avanzó hacia la Plaza Lerdo, frente al Palacio de Gobierno, según la cobertura de Francisco de Luna en E-Consulta Veracruz. Los participantes pidieron garantías laborales y atención a sus denuncias.
Mario Antonio Mendoza Torres, médico de la Clínica 11, explicó que buscan que la base pueda reportar irregularidades sin temor. Mencionó episodios de violencia denunciados en Puebla y la Ciudad de México. Son señalamientos de los inconformes: no acreditan por sí solos la responsabilidad de una persona ni sustituyen una investigación.
El médico también advirtió sobre insuficiencia de especialistas y posibles efectos en estudios diagnósticos. Es una preocupación atribuida al entrevistado, no una medición de tiempos de espera realizada por este medio. Su consecuencia política es clara: las promesas de ampliar servicios requieren personal y recursos que puedan comprobarse en cada unidad.
El conflicto ya había llegado al Ángel de la Independencia
La protesta de Xalapa ocurrió un día después de otra movilización de trabajadores activos, jubilados y pensionados en la Ciudad de México. Uno TV documentó el 11 de noviembre una manifestación con velas en el Ángel, donde se denunciaron ataques contra guardias de un plantón en la calle Zamora.
Los participantes responsabilizaron a la dirigencia del Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social, encabezada por Rafael Olivos. Una enfermera relató el uso de objetos pirotécnicos durante una agresión. La denuncia exige esclarecimiento; la atribución de los manifestantes no equivale a una sentencia ni demuestra que el IMSS o el gobierno ordenaran esos hechos.
Entre sus demandas figuran mejoras laborales, un congreso extraordinario y la salida del dirigente sindical. El sindicato y la administración del instituto son actores distintos: sus responsabilidades no deben confundirse. Pero esa diferencia tampoco permite al IMSS desentenderse de las condiciones en que su personal denuncia problemas del servicio.
La respuesta oficial no resuelve por sí sola las denuncias
Como posición institucional disponible, el comunicado 572/2026 del IMSS, fechado el 3 de noviembre, reportó avances del plan de 12 acciones en 120 días. Zoé Robledo informó de una convocatoria para 2,500 especialistas, equipamiento y jornadas quirúrgicas extraordinarias. El instituto presentó esas medidas como una respuesta a demandas de personal y derechohabientes.
Esos avances deben reconocerse como información oficial, no como una verificación independiente del cumplimiento en todas las clínicas. Tampoco constituyen una contestación específica a las amenazas denunciadas después, en las protestas del 11 y 12 de noviembre. En las fuentes revisadas no aparece un esclarecimiento concluyente de esos episodios.
Este medio ha seguido las denuncias previas de represalias y las fallas reconocidas en el suministro de medicamentos. La novedad es la movilización de Xalapa y su reclamo de protección. Para el gobierno federal, anunciar contrataciones no agota la tarea: también debe garantizar atención a las quejas y rendición de cuentas sin castigar a quien levanta la voz.
Enrique Muñoz es periodista y editor de Enrique Muñoz News. Su trabajo se enfoca en la cobertura de Tamaulipas, la política nacional y los acontecimientos de interés público en México. En este sitio publica noticias, entrevistas, análisis y opinión.
