Archivo: sede de la Secretaría de Educación de Michoacán. Foto difundida por la dependencia el 16 de octubre de 2026; no corresponde a una diligencia de auditoría.
Los apoyos educativos en Michoacán volvieron al debate esta semana por un reclamo del diputado federal Armando Tejeda Cid. La auditoría del programa federal U080 de 2024 permite precisar qué pasó con el dinero: el gobierno estatal presentó cifras distintas a Educación y a Hacienda, y devolvió casi 1.4 millones de pesos durante la revisión. El informe no señala que falte el presupuesto entero.
Cuánto recibió Michoacán en apoyos educativos
Tejeda, diputado del PAN, pidió a las autoridades estatales y municipales explicar el uso de recursos federales. En su pronunciamiento, recogido el 2 de noviembre por A Tiempo, mencionó dos cifras de naturaleza distinta: 873.2 millones de pesos que, según su lectura del gasto federalizado en Michoacán, debían aclararse, y más de 4,580 millones destinados a apoyos educativos. La primera cifra abarca más que el programa escolar. La segunda es el tamaño del programa en el estado, no una observación por ese monto.
La auditoría individual 1257 de la ASF identifica al Gobierno del Estado de Michoacán de Ocampo como la entidad revisada. La Federación le transfirió 4,580.7 millones de pesos mediante 26 convenios para la operación y prestación de servicios educativos. La ASF examinó una muestra de 3,685 millones, equivalente al 80.4% del total. La Secretaría de Finanzas estatal realizó los pagos por cuenta de la Secretaría de Educación de Michoacán.
Qué informó el estado a Educación y qué reportó a Hacienda
La observación de transparencia no fue que Michoacán omitiera todos sus informes. El gobierno sí entregó a la Secretaría de Educación Pública los reportes trimestrales sobre el destino y los resultados de los apoyos. El problema, según el dictamen, fue que lo comunicado a la SEP no coincidía con lo informado a Hacienda. Dos dependencias federales recibieron versiones distintas del ejercicio de un mismo programa. Esa discrepancia impide tomar cualquiera de los dos reportes, por sí solo, como una conciliación del gasto.
También importa distinguir entre el dinero no comprometido al cierre del año y el devuelto a raíz de la fiscalización. Al terminar 2024 quedaron 328,800 pesos sin comprometer, que el estado reintegró a la Tesorería de la Federación. Es una operación distinta del reintegro que permitió solventar una observación de la auditoría.
Qué reintegró el gobierno y qué concluyó la ASF
Durante la revisión, el gobierno estatal presentó documentación y comprobó la devolución de 1,399,658 pesos, más 99,615.18 pesos de cargas financieras. La ASF dio por solventada esa observación. Por tanto, no corresponde presentar esos casi 1.4 millones como dinero que siga pendiente de recuperar. Tampoco es una sentencia contra una persona. El informe registró acciones ante la instancia de control y calificó de razonable el ejercicio del programa, con salvedades por las deficiencias documentadas.
El reclamo del diputado, también reseñado por Altorre, reabre la discusión sobre la rendición de cuentas en la educación estatal, pero no modifica el dictamen de la ASF. Como en la revisión de la nómina educativa de Guerrero, el dato decisivo es qué se aclaró y qué quedó observado. Este expediente corresponde a un subsidio federal de 2024: es distinto de la discusión actual sobre la reforma de la Universidad Michoacana.
Enrique Muñoz es periodista y editor de Enrique Muñoz News. Su trabajo se enfoca en la cobertura de Tamaulipas, la política nacional y los acontecimientos de interés público en México. En este sitio publica noticias, entrevistas, análisis y opinión.
