Juan Carlos Carpio y funcionarios en una imagen publicada el 9 de noviembre de 2026. Foto: Especial / La Razón. Fecha exacta de la toma no indicada.
Pemex inició una fase de pruebas vinculada al gas no convencional en Coahuila mientras enfrenta exigencias de aclarar sus planes de fracking y las garantías para el agua. Durante la comparecencia de su director, Juan Carlos Carpio, este 9 de noviembre, el diputado panista David Azuara reclamó información sobre San Luis Potosí y la Huasteca. La empresa sostiene que su evaluación utiliza agua salobre, no destinada al consumo humano.
Pemex prueba agua, pero eso no demuestra una fractura
De acuerdo con la cobertura de Energy21, Carpio informó ante la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados que se puso en marcha un pozo de captación de agua en la comunidad de Hidalgo, Coahuila. Lo presentó como parte de la evaluación para aprovechar recursos de gas no convencional y afirmó que se trabaja con agua salobre para no comprometer la destinada al consumo humano.
La intervención inicial reproducida por La Razón recoge esa explicación de la empresa. Se trata de la respuesta disponible de Pemex sobre el carácter preliminar de los trabajos y el tipo de agua contemplado. Es una afirmación de la dirección, no una verificación independiente de las características del acuífero o de los efectos de un proyecto terminado.
El dato merece escrutinio precisamente por su alcance limitado. Perforar o evaluar un pozo de agua no equivale, por sí mismo, a haber fracturado hidráulicamente un yacimiento. Tampoco permite dar por autorizada la explotación comercial. Confundir esas etapas produciría una acusación que la información disponible no sostiene; presentarlas como garantía ambiental definitiva sería igualmente precipitado.
La Huasteca pide respuestas concretas
Según Acceso Informativo, Azuara preguntó si San Luis Potosí y la Huasteca están incluidos en proyectos de fracking para 2027. Solicitó precisar las obras contempladas para 2026 y 2027 y las medidas para proteger el agua. Es un cuestionamiento de un legislador de oposición: no constituye prueba de que exista un proyecto aprobado en esa región.
La distinción territorial es central. Los trabajos anunciados en Coahuila no responden automáticamente a las preguntas sobre San Luis Potosí. La explicación de que se utilizará agua no potable en una evaluación tampoco describe, por sí sola, los volúmenes, las fuentes y el manejo del agua de cualquier eventual desarrollo posterior.
La rendición de cuentas no puede quedarse en escoger entre una promesa tranquilizadora y una denuncia política. Para evaluar las consecuencias para la población hacen falta datos identificables de cada proyecto. La presión sobre el agua también debe leerse junto al debate nacional sobre las prioridades del presupuesto de agua potable y riego, sin atribuir a una obra los efectos de otra.
Un presupuesto señalado no es todavía una autorización
La Alianza Mexicana contra el Fracking difundió el 22 de octubre un análisis de Engenera y Fundar sobre el proyecto de presupuesto de 2027. Las organizaciones identificaron más de 12,200 millones de pesos en seis proyectos petroleros con potencial utilización de fracking. Su señalamiento se refiere a partidas propuestas y al posible uso de la técnica; no demuestra que todo ese dinero vaya a destinarse exclusivamente a fractura hidráulica.
Ese antecedente aumenta la importancia de precisar qué pretende hacer la petrolera. La discusión ocurre, además, mientras persisten cuestionamientos sobre el riesgo del apoyo a Pemex para las cuentas públicas. El costo financiero y la protección del agua son responsabilidades distintas, y ambas exigen explicaciones verificables.
Por ahora hay un anuncio de pruebas, una defensa de Pemex sobre el agua salobre y preguntas públicas sobre los planes regionales. No hay base en esos elementos para afirmar que se comprobó contaminación o una operación ilegal. Sí la hay para exigir al gobierno que documente el alcance de su apuesta por el gas no convencional antes de presentarla como una solución sin costos para las comunidades.
Enrique Muñoz es periodista y editor de Enrique Muñoz News. Su trabajo se enfoca en la cobertura de Tamaulipas, la política nacional y los acontecimientos de interés público en México. En este sitio publica noticias, entrevistas, análisis y opinión.
